事实核验
事实核验的目标不是替读者宣布“唯一答案”，而是把一条信息拆成来源、时间、语境、可确认内容和资料缺口，让读者知道目前能说到哪里、哪些部分仍需要保留疑问。
先确认来源是否存在
核验的第一步不是判断观点，而是确认材料是否真正存在。公开声明、官方网站、依法公开的文件、具有编辑责任的媒体报道、活动主办方信息等，都比无来源转述更容易复核。若只能找到二次转述，页面会降低表述强度，不把它写成已经确定的事实。
来源存在也不代表所有引用都准确。片段可能被截短，标题可能省略条件，截图可能缺少时间和上下文。因此核验页会尽量说明原始材料在什么场景出现，以及当前引用是否改变了原意。
把事实和解释分开
同一份公开材料可以产生不同解释。事实核验会先写“材料本身说了什么”，再说明“外界如何理解”，两者不会混写。这样即使读者不同意某种解释，也仍然可以查看原始事实部分，而不需要接受编辑判断。
对于真实人物，不依据表情、动作、片段画面推测心理状态、动机或私人关系。除非当事人或可靠公开资料明确说明，否则这些内容不会作为核验结论出现。
资料缺口也是结果的一部分
有些问题暂时没有足够公开材料，这并不意味着必须补出一个答案。核验页会直接说明缺口：缺少完整原文、缺少独立来源、时间无法确认、上下文不足，或公开说法仍在变化。留下这些空白，比编造一个完整故事更符合阅读需要。
如果后续出现更可靠的公开信息，可以据此更新页面；若新的来源只能增加猜测而不能增加可核对事实，则不会因为传播量变大而提高其确定性。